SOMBRERO PERUANO EN PELIGRO DE EXTINCIÓN

SOMBREROS PERUANOS DE PAJA

SOMBRERO CHINO DE PAPEL 

Desde Junio del 2013, el sombrero de paja peruano de Catacaos, Éten y Monsefú  se convirtió en patrimonio nacional de la nación por resolución viceministerial N°033-2013-VMPIC-MC.  Sin embargo ¿qué se está haciendo para protegerlo de la invasión de los sombreros chinos?.  En mi último paseo por el norte observé  que la mayoría de nuestros compatriotas de La Libertad,  Lambayeque y Piura llevaban sobre sus cabezas coloridos sombreros chinos  ¿Y nuestra identidad cultural dónde se quedó? ¿Qué hacen los señores congresistas y los presidentes regionales de la costa norte peruana para proteger nuestro sombrero peruano?  Se imaginan a un chalán peruano montado en un caballo de paso, vestido con poncho de lino y un sombrero chino DE PAPEL!!!!  PLOP

Encima al usar estos sombreros hechos 100% de papel estamos apoyando la deforestación del planeta.

Conversando con los pobladores del norte de nuestro país me dijeron que estaban muy preocupados pues el precio de los sombreros chinos hechos de papel y de paja bamba son mucho más baratos que los sombreros de paja peruanos, hechos por manos expertas de artesanos que por años fueron los únicos productores de sus sombreros que le daban esa originalidad y estampa regional  a sus trajes típicos.  Me refiero a la época anterior a la invasión de productos chinos, es decir, hace poquito nomás. Ahora los productores de sombreros de paja de Catacaos y del norte peruano  prefieren vender la materia prima al Ecuador ya que por causa de  la competencia  desleal del sombrero chino: barato pero de mala calidad, solo producen en muy pequeñas cantidades y han tenido que subir los precios.

“Un sombrero de paja para usar con  el atuendo de marinera norteña puede costar ahora S/400 soles” me dijo un artesano cuando yo buscaba entre los puestos un sombrero peruano de paja toquilla para cubrirme del sol y llevarlo  de recuerdo a casa.   No lo encontraba por ningún sitio.

Todo el norte peruano está invadido de sombreros chinos y los resignados pobladores norteños los llevan  para cubrirse del sol añorando los tiempos en que usaban sombreros de paja nacional en vez de sombreros de paja bamba : “Qué vamos a hacer pues señorita , así son los gobiernos!” me decían

No estoy en contra del mercado ni contra los tratados comerciales pero hay productos que deberían estar  controlados para no vernos afectados en nuestra identidad/ nacional y/o regional,  que en mi modesta opinión, es lo peor que le puede pasar a un país.

También estoy en contra de la desforestación.  Millones de sombreros chinos hechos 100% de papel implican la tala de millones de árboles en el planeta. 

Si eres consciente no compres sombreros chinos, compra sombreros de  paja peruanos, y comparte esta nota si está de acuerdo con proteger la identidad de José Antonio…¡Qué diría Chabuca Granda! 

LINCHAMIENTO POLÍTICO O REVOCATORIA

Hoy en el programa de Beto Ortíz se presentó Jorge Del Castillo dizque para debatir sobre la revocatoria , y dejó escapar el verdadero motivo por el cual el APRA está por el “Sí”. Dijo entre otras causas y poniéndole énfasis que : “la gran transformación (de Susana Villarán se entiende) podría ser el 2016 un peligro de totalitarismo para el Perú”. Su interlocutor le dijo: “¿Acaso la gran transformación no está en el gobierno “ y Del Castillo le respondió : “Si pero a la inversa”. Ambos rieron . Es que el ego de Alan García es tan enorme que él cree que ganará las elecciones del 2016 y desde ahora quiere ir desapareciendo de la escena política a quienes podrían ser sus futuros contrincantes. Por eso es que el APRA se subió al carro de la revocatoria. Castañeda, por su parte, aprovechándose de una ley llena de vacíos legales , después de haber perdido las últimas elecciones presidenciales, y como venganza por la investigación del caso Comunicore que Susana Villarán realizó apenas entró a la alcaldía, empezó a buscar la manera de traerse abajo al gobierno municipal de Villarán. Así, entraron a escena personajes como Marco Tulio Gutiérrez que cambió firmas por bolsas de fideos cuando Susana Villarán no había cumplido ni dos meses en su gobierno local. Este mismo Marco Tulio anteriormente había denunciado en un programa de televisión a Castañeda por irregularidades en su gestión. Dándosela de evaluador comenzó a criticar la gestión municipal de Villarán sin exponer los parámetros o estándares que estaba utilizando. Por el contrario, tuvimos la oportunidad de escucharlo a través de la TV en un audio grabado en el que decía con gran cinismo que su único interés en revocar a Susana Villarán era darle publicidad a su instituto. Luego apareció en escena el congresista y financista de la revocatoria, José Luna Gálvez que pidió licencia al Congreso de la república para hacer campaña proselitista a favor del “Sí” y se la concedieron; a pesar de que el reglamento del Congreso establece que sólo puede solicitarse licencia por enfermedad o viaje y que incluso si es por viaje debe presentarse un informe explicando los beneficios para el país. La permisividad con la que ha actuado el Congreso, donde absolutamente nadie ha reclamado ni tampoco ha explicado a la ciudadanía del porqué de esta licencia a un congresista para que se dedique a hacer campaña política , es un antecedente muy digno de lamentar. Otra cosa que llamó mucho la atención fue la rapidez con la que el JNE y la ONPE autorizaron la revocatoria. Si bien es una ley muy mal hecha en la cual no hay proporción entre la población de Lima: 8 millones y medio de habitantes (de los cuales 6 millones son electores) y el número de firmas requeridas : 400 000 (es decir menos del 5%) tiene un trasfondo más peligroso y es que para hacer una revocatoria no se requiere justificación escrita. El sentido común nos dice que una revocatoria, cuyo carácter es el de una sanción, debería tener una causal muy bien justificada como por ejemplo la corrupción comprobada. Sin embargo la ley no lo considera y entonces se le puede atribuir “de boca” cualquier cosa , como han hecho con Villarán. Se han colgado letreros en los distritos de Lince, Jesús María y Breña y otros con mayor población con el insulto de “incapaz” ante la vista y paciencia de todos los limeños. Una alcaldesa que todavía no está ni a la mitad de su periodo de gobierno, que no ha dado muestras de corrupción es ahora vejada y humillada por limeños altamente influenciables que ni siquiera saben cómo es el proceso, que siguen a los revocadores atribuyendole culpas de las cuales un alcalde no podría ser responsable y de paso también quieren “botar” a 39 regidores que son personas a las cuales ni siquiera conocen de nombre. Eso no es Democracia sino un carga montón fomentado por unos cuantos que pretenden satisfacer sus intereses egoístas. En el mejor de los casos es una deformación horrible de la participación ciudadana. Escribo esta nota para quede registrada mi opinión personal sobre una de las peores elecciones que ha de formar parte de la historia del Perú y una de las más injustas campañas cometidas contra una mujer honesta. Y esto de la honestidad de la alcaldesa es un hecho cierto hasta para los que tienen rabo de paja y se atreven a juzgarla. Gane el SI o el NO, la gran vencedora será Susana Villarán pues las manos sucias de la política peruana NO la han podido embarrar. Definitivamente mi voto será por el NO. Así dormiré tranquila.

LAS RETORCIDAS IMÁGENES DE NUESTRA TELEVISIÓN BASURA

El crimen y el delito son el manjar predilecto de nuestra televisión basura. Ya sin maquillaje arremete y se instala en todos los hogares peruanos con el supuesto nombre de periodismo televisivo. Los canales se pelean como pit bulls rabiosos partes ensangrentadas de las cejas mordidas, de las caras amoratadas, el cadáver achicharrado, acuchillado, o atropellado del prójimo o se deleita con morbosidad entrevistando a la madre de algún hijo/a violado por su propio padre. La manipulación y la desinformación de los hechos policiales constituyen además del escándalo el centro de la información periodística en nuestro medio. ¿Qué logran con esto los dueños de los medios televisivos? Mayor rentabilidad empleando el morbo, lo escabroso y el sensacionalismo barato. Y por otra parte, tratar de convencernos de que la inseguridad va en aumento y que ahora está viviendo a nuestro lado. A los que llenan los noticieros con este tipo de contenidos ya ni siquiera se les puede llamar periodistas de baranda ni periodistas policiales, sino simplemente buitres. Los televidentes no podemos dejarnos aplastar por tanta manipulación y desinformación. Generalmente no somos informados sobre los hechos políticos, económicos ni científicos, que ocurren fuera de nuestro territorio. Con excepción de un programa en el canal nacional, las noticias internacionales suelen darse sólo y exclusivamente por la barra informativa. La gente está muy bien enterada de que a un cantante de cumbia le hicieron ponerle su apellido a una bebita que no era suya y de cómo lloraba el “pobrecito” frente a cámaras sin pensar de que se trata de un ser humano inocente, que ya tiene derechos de persona, pero a quien públicamente están “peloteando” como en un partido de vóley. En ese caso específico ninguna institución pública hizo nada por proteger la identidad de la menor. Esta crudeza insensible del pseudo-periodismo a la que nos hemos habituado no puede ser aceptada por los efectos de impacto que produce en nuestra población a través de un discurso predominante reforzado por imágenes que se van grabando en el inconsciente social. Algunos de estos efectos nefastos son: - La construcción social de la angustia y los miedos urbanos por medio de la sobre valoración de lo inseguro. “Los medios de comunicación se han convertido en evangelizadores del miedo…” (1) - La exacerbación de la violencia pues los hechos criminales se han convertido en un melodrama. Por ejemplo. En el Perú el feminicidio ya está considerado un delito y debe ser tratado en los tribunales. Existe una normatividad tanto en el código penal como en la responsabilidad social de los medios de comunicación de autorregulación que no se estaría cumpliendo. Es porque se le da un excesivo protagonismo a los victimarios. Se les entrevista, se les pide que cuente al detalle lo más execrable de los hechos. Pero principalmente porque como cita Germán Rey: “…En América Latina los delitos que se denuncian no son todos los que se cometen y muchos de los que se cometen nunca serán castigados.” (2) - Es un hecho aceptado que los medios de comunicación influyen a través de exposiciones continuadas de tipo conductista en el receptor, es decir en los televidentes, especialmente, en los más vulnerables que pueden ser los menores de edad o las personas con poca instrucción. Demasiado estímulo agresivo puede dañar la susceptibilidad de una persona provocar una predisposición para cometer hechos violentos. Finalmente, es hora de que a los canales se les recuerde que tienen que tienen mucha más responsabilidad social que la que demuestran y que por unos dólares más están contribuyendo a crear ciudades enfermas y violentas y que indirectamente están afectando a la gobernabilidad por más que aparenten ser defensores de la democracia. (1) Rey Germán: “El cuerpo del delito” p.p.11 (2) Rey Germán: “El cuerpo del delito” p.p. 12

LA PISA QUE PESA

Ya salieron los resultados de la Prueba PISA 2009, la prueba internacional que la OCDE (Organisation for Economic Cooperation and Development) aplica en 65 países incluido el nuestro, y han sido publicados en la página de PREAL ( Programa de Promoción de la Reforma de América Latina y el Caribe) con muy malas noticias para el Perú:
“Panamá y Perú tuvieron el peor desempeño de la región en todas las materias evaluadas”. (1)
Es necesario decir que Panamá ha participado por primera vez en la prueba del 2009 y Perú lo viene haciendo desde el 2000.
Otro dato del informe: “…Una proporción alarmante de estudiantes no logró alcanzar los niveles mínimos de habilidades…Perú y Panamá tuvieron la proporción más grande de estudiantes con bajo desempeño de la región.”
Esta vez la prueba Pisa 2009 (Programme for International Student Assessment; y en español: Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos) puso énfasis en las competencias de Lectura.
“Chile obtuvo el mejor desempeño de la región en Lectura y Ciencias” (Este dato es para los que gustan compararse con el hermano país del Sur).
Para decirlo en forma breve, la Prueba Pisa “es una prueba de logros de aprendizaje que evalúa lo que jóvenes de 15 años saben y pueden hacer en lectura, matemática y ciencias”(3)
Con excepción de los maestros y de la gente involucrada en educación, para los padres de familia y para los mismos estudiantes peruanos, la prueba Pisa no pasa de ser otra evaluación a la que sorpresivamente son sometidos cada tres años.
Sin embargo, y para mi asombro, para el Ministerio de Educación esta prueba constituye uno de los principales “indicadores” del eje de la calidad junto a una lista de ítems que a manera de propuesta reflejarían mejor nuestra realidad.
A mi parecer , incluir la prueba Pisa -suponemos que los resultados con respecto a la media- dentro de las Metas Educativas al 2021 o Planes y Acuerdos Nacionales y otros documentos oficiales como un indicador de calidad (así sea internacional) me parece un síntoma de que no tenemos clara la visión adónde queremos llegar con respecto a la mejora del sistema educativo ya que según la opinión del sociólogo Julio Carabaña :
"…los estudios PISA son buenos en lo descriptivo, deficientes en lo explicativo y básicamente irrelevantes como guías para la acción... las evaluaciones PISA tienen una utilidad eminentemente preventiva".(2)

En todo caso los resultados de la prueba Pisa en el país no tendrían que ser considerados un indicador sino apenas una referencia para ver como andamos con respecto al resto del mundo.
Registrar el término “prueba Pisa” como un indicador internacional dentro de las Metas al 2021 no hace más que confundir a los maestros con respecto a la construcción de indicadores pertinentes de mejora en cada contexto urbano o rural.
Más útil sería tomar en consideración las competencias que la prueba Pisa evalúa, por ejemplo en Lectura:
“ qué capacidad para identificar ideas y argumentos en el texto, qué destreza para reconocer problemas y planteamientos distintos.” (3)
Por otro lado es importante reconocer lo que el educador Tomás Recio nos advierte en el artículo del diario El País, ya anteriormente citado:
“…El que la sociedad conceda a las evaluaciones, por su impacto mediático, una importancia desmedida puede significar, a la larga, un cambio sutil, pero importante, en los objetivos de la escuela. Como ha señalado ya hace una decena de años M. W. Apple al analizar el creciente papel de la economía de mercado en el sistema educativo, uno de los peligros que acechan cada tres años, con la llegada de los informes PISA, es poner el acento en la evaluación antes que en la educación. En medir el rendimiento del estudiante más que en atender las necesidades del mismo. En lo que el estudiante pueda hacer para prestigiar la escuela, más que en lo que la escuela pueda hacer para mejorar al estudiante. Y no es eso”. (4)
En esto creo que todos estamos de acuerdo especialmente porque somos un país multicultural donde las brechas ocasionadas por la pobreza y la falta de inclusión son enormes por lo cual, en educación, los factores externos tienen mayor influencia que en otros países.

(1) http://www.preal.org/NoticiaDetalleNN.asp?Id_Noticia=550
(2) http://www.elpais.com/articulo/sociedad/informe/PISA/arma/sistema/educativo/elpepusoc/20101203elpepusoc_10/Tes
(3) http://www.oecd.org/dataoecd/58/51/39730818.pdf
(4) http://www.elpais.com/articulo/sociedad/informe/PISA/arma/sistema/educativo/elpepusoc/20101203elpepusoc_10/Tes
(5)Imagen: Blog "El oficio de la verdad" , imágenes de Google

SEMBLANZA PÓSTUMA DE MI MADRE

Si la muerte no se la hubiera llevado una noche de Abril del año 2007, yo estaría pensando en que cosa regalarle a mi madre este 11 de Junio. Probablemente la tendría que llevar a ella misma a alguna tienda para que escoja su regalo. Y probablemente ella escogería algo de ropa, una cartera o quizás unos pendientes de moda.
Porque ella era así, coquetísima, muy femenina y a la vez muy guapa. Tenía grandes ojos oscuros expresivos como pocos. Nos decía a mis hermanas y a mí que” una mujer con bonitos ojos nunca podía ser fea”. Verdad o no, sus dichos eran en mi casa sentencias absolutas sobre las que no cabían dudas. Era baja de estatura pero lo disimulaba muy bien con tacones muy altos. Su nariz respingona le daba cierto aire orgulloso y su pequeña boca hacía que la sonrisa de mi madre fuera su mayor atractivo y su mejor arma para encandilar a todos los que la conocían.

“…Hoy me levanté con ganas
de darle a mi corazón,
el gusto de hacer un tango
que en sus acordes porteños,
lleve engarzado el amor de las madres que se fueron
y que junto a Dios están…” (1)

Pero mi madre era dos personas en una, y por ello una mujer difícil de descifrar, cambiante, movediza, insólita, a veces contradictoria.

Una era la amiguera, alegre y divertida a quien le encantaban las fiestas y si en algún momento del ágape alguien le pedía que cante ella no se hacía de rogar porque lo hacía muy bien, tenía una voz preciosa: entonada, aguda, modulada a la que le ponía mucho sentimiento.
Y es que de joven, allá por los años cuarenta, mi madre cantaba tangos en la radio, pero no lo hizo por mucho tiempo ya que era un trabajo que pagaba poco y con muchos riesgos para las jovencitas pues los malos empresarios trataban de aprovecharse de ellas.

“..Tu canción
tiene el frío del último encuentro.
Tu canción
se hace amarga en la sal del recuerdo.
Yo no sé
si tu voz es la flor de una pena,
sólo sé que al rumor de tus tangos, Malena,
te siento más buena,
más buena que yo…” (2)

Mi madre era muy hacendosa, lo que antiguamente la calificaría como la ama de casa perfecta. Preparaba exquisitos platos y se la pasaba decorando la casa todo el tiempo. Como muchas jóvenes de su época, había estudiado costura y bordado y guardaba en su ropero su título de profesora de labores. Ella cosía su propia ropa y la de nosotros con muy buen gusto.

Aún éramos niños, cuando decidió aprender a tejer a máquina. Contrató a una profesora brasileña que venía a mi casa tres veces por semana y al poco tiempo nos estaba haciendo chompas para todos. Durante casi dos años las madejas de lana llenaban bolsas de bolsas en un cuarto de la casa que había convertido en un taller. Cuando notó que el trabajo de ensartar aguja por aguja le comenzó a gastar la vista lo dejó de plano. Vendió las máquinas y prefirió seguir tejiendo a palitos hasta su vejez.
Poco tiempo después decidió tomar un curso de peinados y tintes en el instituto “Helena Rubinstein” Estudió dos años, hizo muchas amistades y obtuvo su título de peinadora. Sin embargo no le gustó la idea de poner un salón de belleza como le aconsejó mi padre sino que prefirió usar su arte en casa. Mi hermana y yo que ya éramos casi adolescentes estábamos felices de tener quien nos corte y nos peine el cabello a la moda en nuestra propia casa.

“..Cada palabra tuya era la vida,
era la lluvia cierta de tu amor:
ya entrecierro los ojos para oírlas
y verte una vez más aunque enseguida
te pierdas en las brumas de otro adiós…” (3)
La Otra parte de ella era la que nos cogía de sorpresa; surgía cual tornado que ruge y todo lo echa abajo. Explosiva, y violenta se enojaba algunas veces por un pequeño detalle. Seguramente lloraba por penas que probablemente guardaba y que nosotros no comprendíamos ni podíamos consolar. O tal vez tenían por causa su espíritu apasionado o su exceso de energía. No se sabía entonces nada de la bipolaridad. Pero fue la muerte, esa horrible calavera, la que la golpeó dos veces, llevándose a sus dos hijos varones cuando eran todavía niños. Algo terrible para una madre el tener que sobrevivir a los hijos. Pero su signo era vital y tenía que vivir para cuidarnos a nosotras. Esta vez le tocó aprender a evadirse de la tristeza y a escaparse de la locura con una misteriosa habilidad que nunca llegamos a descubrir. Guardaba secretos que mis hermanas y yo supimos respetar y que se llevó a la tumba.
Mañana 11 de Junio la saludaré en la misa y me pondré a escuchar sus tangos preferidos, recordaré su mirada traviesa y su alegría que alborotaba la casa y hacía que brotaran las flores en el jardín.

“…Cada día te quiero más y en mi afán te nombro
cada día te extraño más, a pesar de todo.
Cada día que pasa con cruel insistencia
tu imagen se agranda, se agranda y se aleja.
Y sé que es muy tarde ya, que he quedado solo,
solo a solas con mi propio error... y te extraño más…”(4)

(1)Tango “Cabecitas Blancas” (E.Dizeo)
(2) Tango “Malena” (Manzi y Demare)
(3) Tango “Cada palabra tuya” (Eugenio Majul)
(4)Tango “Cada día te extraño más” (Bahr y Pontier)

El librito de Kolorear de Keiko : lo más indecente de esta campaña

Nunca en la historia de la política peruana y en unas elecciones democráticas ningún partido político llegó tan bajo como “Fuerza 2011” de Keiko Fujimori. Usar a los niños como instrumento, como señuelos para que sus padres voten por ella es una patraña que va contra la ética y los derechos del niño. Esto revela que la candidata está dispuesta a todo con tal de ganar votos.
¿Por qué producir libritos para colorear con propaganda política si los niños pequeños no votan?
Por un lado, Chomsky sostiene que una de las diez estrategias de manipulación mediática es “Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador (*) fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador (**), más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿ Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.(1)
En el librito para colorear(2) que Keiko Fujimori viene distribuyendo entre los niños más pobres no sólo se está aplicando esta estrategia, se está yendo más allá.
Los niños son instrumentalizados para convertirse en señuelos de la propaganda de Keiko Fujimori porque otra de las estrategias que Chomsky refiere en el mismo artículo es:” Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión:
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…”
Además de la irresponsabilidad y falta de escrúpulos que representa el utilizar a la niñez con objetivos políticos, pues todos sabemos que a los niños se les debe mantener al margen de todo hecho político especialmente si es un proceso electoral, la candidata Keiko Fujimori estaría ocasionando un daño emocional y moral a los niños receptores de estos aparentemente inocentes “libritos para colorear”.
Si revisamos los contenidos de cada dibujo veremos que los niños han sido representados por medio de un solo estereotipo. Tanto su ambiente físico (un cerro con chozas de esteras destartaladas, la bandera peruana en hilachas, ladrillos en vez de bancos, falta de puertas y ventanas, niños desprovistos de todo, incluso ropa -en uno de los dibujos se muestra a un niño completamente desnudo- como su medio social, donde los personajes tienen las facciones idénticas a la candidata y los niños y sus padres siempre están representados en actitudes de llanto, desamparo y miedo han sido estereotipados.
Además, lo que se pone en boca de los niños dibujados es: “¿por qué el gobierno nos abandona?”, “¿por qué no se nos atiende?”, etc. entre otras “perlas”
En cada dibujo se le indica al niño poseedor del libro que pinte “su” situación actual o sea que pinte su pobreza y luego que en las páginas siguientes se añade el mensaje mesiánico de Keiko Fujimori : “Con la fuerza de Keiko daremos calidad a la educación , etc, etc, se le indica también que pinte “su” futuro.
Como docente sé que ningún niño se dibujaría así mismo ni a sus padres de la manera tan penosa y estereotipada como están representados en el libro para kolorear de Keiko Fujimori pues, a pesar de la pobreza la imaginación infantil es rica y es capaz de captar más bien lo bello y lo positivo de su entorno como el amor de sus padres, de sus maestros , de sus animales o de su localidad. Sin embargo Keiko Fujimori en su avidez por obtener más votos ha pretendido manipular a los niños editando libros con imágenes que solo pueden servir para bajar su autoestima.
Sabemos por el sólo hecho de ser padres y sin necesidad de acudir a un psicólogo que lo que el librito para colorear de Keiko pretende es concientizar a nuestros hijos.
¿Por qué razón concientizar a los niños si ellos no están en edad de votar?
Porque eso es lo que hace el fascismo y los regímenes totalitarios para manipular las conciencias infantiles y asegurarse los votos de las futuras generaciones. Esto nos hace suponer que por su apego a las dinastías Keiko Fujimori está buscando prolongarse en el poder a través de sus familiares. Es por ello que pretende unificar las conciencias de los peruanos, adormecer la capacidad de respuesta del electorado usando métodos no éticos como sus libritos para colorear y venderle las soluciones más baratas o sea la aplicación de las mismas políticas asistencialistas de los años cincuenta que hasta la fecha se vienen aplicando y no han solucionado ni producido ningún cambio sustancial en la población más necesitada.



(*) en éste caso sería al lector pues los mensajes subliminales se dan a través de imágenes en un texto infantil para colorear que viene a ser el medio.
(1) http://www.kaosenlared.net/noticia/noam-chomsky-10-estrategias-manipulacion-mediatica
(2)
http://es.scribd.com/doc/56261086/kolorea-a-keiko-y-a-su-papi

DESPUÉS DEL DEBATE MUNICIPAL: ¿Qué nota les ponemos?

Ayer a las siete en punto de la noche comenzó el esperado DEBATE MUNICIPAL organizado por el Diario El Comercio que fue transmitido por el canal N a través de su señal de TV e internet.
A estas alturas , casi todos los que ayer seguimos atentamente el evento hemos hecho una evaluación consciente o inconscientemente de los candidatos a la alcaldía que participaron y de la organización del mismo.
En líneas generales, podríamos decir que el diario El Comercio demostró alto nivel de calidad en la realización del evento puesto que la organización y dirección del debate fue excelente : ambiente, audio, organización del tiempo, sorteo previo para el orden de las intervenciones, moderador, pero sobre todo una mesa formada por un grupo de especialistas de primer orden que hicieron inteligentes e interesantes preguntas sobre temas puntuales que no supieron aprovechar los candidatos , lo cual hubiera sido muy enriquecedor para los electores , pero la mayoría de las veces los candidatos a la alcaldía de Lima “se fueron por las ramas” dejando un vacío que no permitió un elevado nivel de calidad en cuanto a la participación de éstos.
El único problema que no supo prever El Comercio fue el de los grupos políticos que se reunieron en la puerta de su local : el del partido Acción Popular, en protesta por no haber sido invitado su candidato Gonzalo Alegría, los seguidores y simpatizantes de los candidatos participantes y gente del Fonavi que aprovechó el momento y las cámaras para promocionar el voto por el sí en el referéndum y al que no se le está dado la publicidad debida.
En cuanto a los candidatos que ayer se presentaron al debate y en base a su desempeño en el mismo le podríamos asignar una calificación tipo profesora nutricia que vaya entre A (cumple todos los requisitos) B (en progreso) y C ( necesita mejorar) y resumiendo muy a grosso modo las fortalezas y debilidades observadas en el discurso y en las propuestas, tratando de ser objetiva , sin pensar en la candidata de mi preferencia y basándome principalmente en cómo respondieron a las preguntas formuladas por el panel de especialistas, mi evaluación es la siguiente:
Según el orden de intervención de ayer:
LUIS IBERICO :
Fortalezas: buen orador, se mostró sereno y expuso sus propuestas en forma clara y concreta, por haber sido conductor de TV es muy conocido.
Debilidades: En el debate se concentró demasiado sólo en algunos aspectos como en el transporte y se dirigió principalmente a los informales abusando del término “emprendedores”, faltó dominio de urbanismo y medio ambiente. No debió ofrecer que iba a cambiar los vehículos cisternas viejos por otros nuevos para que los pobladores tengan mejor calidad de agua y a menor precio sino el servicio de agua y desagüe.
Para mí, el hecho de representar al partido Alianza para el Progreso , cuyo líder César Acuña está haciendo una pésima gestión como alcalde de Trujillo ya es una debilidad por lo cual le aconsejaría no seguir los consejos de su líder.
Nota: B

HUMBERTO LAY:
Fortalezas: Arquitecto, transparente, inspira confianza, se refirió a un plan de ordenamiento para Lima con proyectos para varios años que podrían realizarse en las gestiones de varios alcaldes, no rehuyó las preguntas , dominio de urbanismo, medio ambiente, su discurso más técnico que político, se dirigió a todos los sectores. El único que ofreció hacerle una auditoría a Castañeda.
Debilidades: No supo calcular el tiempo de sus intervenciones y en dos ocasiones tuvo que cortar la exposición que estaba haciendo. Le faltó darle más vitalidad a su discurso. Le conviene hablar más como arquitecto que como pastor.
Nota: A

ALEX KOURI:
Fortalezas: Político, orador, con experiencia en gestión municipal y regional, en el debate se mostró seguro, confiado a pesar de que está en capilla su candidatura, habló sobre todos los temas. Planteó la regionalización de la Educación en vez de la Municipalización. Supo transmitir entusiasmo en su discurso.
Debilidades: Se dio demasiados aires de capacidad creyendo que podrá hacer en Lima todo lo que hizo en el Callao lo cual ya es un indicio de que no conoce bien la problemática limeña ( porque no ha vivido acá pues) .
Inseguridad de la continuidad de su candidatura , corrupción y desconfianza, la gente lo identifica con el famoso y arbitrario cobro del peaje.
Su discurso fue más político que técnico por lo que la mayoría de las veces eludió las preguntas planteadas y presentó sus propuestas a su manera.
Nota: B

LOURDES FLORES:
Fortalezas: Muy buena oradora por algo es abogada, demostró manejo de la mayoría de los temas explicando que cuenta con buen equipo de asesores, planteó obras costosas y seguir el estilo de Castañeda haciendo más escaleras. Puso énfasis en algunos temas más que en otros como el de la seguridad ciudadana. Se mostró muy segura y convincente a pesar de los últimos escándalos que ha difundido la prensa
Su discurso fue una combinación entre lo técnico y lo político. Se dirigió especialmente a los sectores medio y alto.
Debilidades: Exceso de triunfalismo, sus temas de urbanismo orientadas más al concreto armado que al mejoramiento del medio ambiente. De políticas sociales para los sectores menos favorecidos de Lima no dijo nada. Tampoco contestó a las preguntas sino que expuso de acuerdo a su conveniencia como lo suelen hacer los políticos profesionales. Cada vez que se hablaba de los vehículos usados con el timón cambiado todos pensaban y pensábamos en Lourdes igual cuando se tocaba el tema de corrupción especialmente cuando Humberto Lay dijo “yo no he recibido dinero del narcotráfico”.
Nota: B

SUSANA VILLARÁN
Fortalezas: Muy buena experiencia en trabajo público, transparencia, carisma, honradez. Demostró conocimiento, experiencia y manejo del tema de seguridad ciudadana, expuso su inteligente propuesta “Devuélvele a tu ciudad” con un Juez de Paz en cada comisaría para evitar el impunidad en los delitos menores y el trabajo comunitario como sanción. Conocimiento de la problemática de los sectores populares y la única candidata con “agenda verde” medioambiental, preocupada por las cuenca del Rio Lurín , Chillón y Rímac. Demostró tener conocimiento ante crítica de último decreto de Castañeda que pone en peligro cuenca de río Lurín y propuso su defensa además del sembrado de árboles madereros. Ofreció CORRUPCIÓN CERO, y le creemos, poniéndose de garante ella misma.
Debilidades: Su discurso no se apoyó en las preguntas planteadas, no respondió pudiendo hacerlo, dada su capacidad y preparación, a los interrogantes del panel. Le faltó tecnicismo y un mayor manejo de lo urbanístico. Dio preferencia a los sectores C y D olvidándose que tendrá que coordinar también con los otros sectores A y B y especialmente con la inversión privada. Siendo su talón de Aquiles pertenecer a un partido de izquierda y existiendo en nuestro medio tantos prejuicios debido a intereses de algunos grupos de poder debería haber dado un discurso más abierto dirigido al ciudadano de Lima en general como refiere su lema “Una Lima para todos” y sin mencionar a personas como en el caso de las rondas comunales pero principalmente y sobre todo sin parecer la mamá de todos.
Nota: B

FERNANDO ANDRADE
Fortalezas: Experiencia, tiene reconocimiento en transparencia como alcalde de miraflores, la gente lo conoce y maneja los temas municipales. Habló de calles abiertas sin enrejados que no impidan el libre paso de los conductores, fue el que más puso énfasis en el uso de la tecnología para la seguridad ciudadana y prevenir en lugar de castigar el delito. La más interesante de sus propuestas concretas y el único que lo planteó, fue que el cambio de zonificación debe ser consultado.
Debilidades: Se mostró un poco distraído con respecto a las preguntas que habían sido formuladas por el panel, no habló sobre temas importantes medio ambientales olvidándose de que Lima no es Miraflores. En dos ocasiones dijo que había que enseñar a los niños sin un contexto explícito dejando entrever que no conoce el tema de la Municipalización que según ley será obligatorio para todos los distritos a partir del 2011. Le faltó entusiasmo y organización en la exposición de sus ideas.
Nota: B
Finalmente, esperemos que se realice otro debate antes de las elecciones pues muchas personas no vieron el de ayer. Mi evaluación no es perfecta como todo hecho humano está sujeta a una percepción subjetiva pero tiene por finalidad hacer que los candidatos reflexionen sobre algunos de los aspectos que pueden ser mejorados.